國內唯一一本介紹台灣社會住宅演進史的圖文書
完整記錄台灣公共住宅從1920年開始的發展背景、演進及轉換過程

住宅是集體消費商品？還是確保人民基本生存權利的物品？
真的住者有其屋嗎？
房地產商炒作土地、墊高地價，都市裡仍一屋難求，
老人化讓居住偏好發生變化，
新二代宅追求一碗湯的距離、比鄰而居？

公共住宅是由國家興建的住宅，在不同歷史時段裡有不同的別名，例如公營住宅、國民住宅、社會住宅等，在大眾眼光中，它不夠精巧、沒有名人居住過，且與官舍、眷村長得很像……因找不到理由認同它具有獨特的歷史價值，而不受矚目與關愛，同時也反映出台灣人對於自己公共住宅歷史的無知。

從一九一○年至二○○○年近百年台灣公共住宅史，橫跨了日本殖民、戰後威權，以及一九八○年代開啟的形式民主三個政權時期。但若正視當時社會情境與公共住宅的新類型出現，可將公共住宅的理想住宅範型與文化想像，細分為五個歷史時期。殖民時期的公營住宅和營團住宅；一九三七年理想的住宅為節約住宅，戰後為美援國宅與集中興建國宅兩類型。一九六四至一九七五年為拆除有礙觀瞻違章住宅、發展新社區建設，改採取集中興建國宅政策，理想住宅為經濟住宅；一九八○年代政治解嚴與經濟狂飆，政府興建室內商品住宅。

經過百年來的歷史實踐，住居治理仍然擺盪於平價、合宜、社會、貧民住宅之間，而缺乏明確台灣公共住宅定義，就是民眾需要怎樣的住屋，政府和建築師得設計出什麼形式的住宅與社區，政府和建商之間如何取得平衡，看來還有一段很長的路要走呢。

沈孟穎沈孟穎


畢業於中原大學室內設計學系與成功大學建築學系，自投入學術領域以來，長期關注空間的現代性（化）歷史，也就是空間形式如何從傳統社會過渡至現代社會的轉化過程，以及思考如何縮短學術史學與大眾間距離的可能。

此外，其從史學研究出發，延伸至文化資產經營與再利用領域，特別關注住宅與社區類型文化資產保存與再利用探討，也多次參與國際世界遺產年會發表論文。她認為沒有具深度的空間史研究，就難以看清與定義文化資產的價值與意義，也難有感動人心的再利用作品。

現為實踐大學建築學系兼任助理教授，台灣現代建築學會理事。

著作：遠足文化《咖啡時代－台灣咖啡館百年風騷》專書（獲新聞局金鼎獎最佳著作人獎入圍）

財團法人臺灣博物館文教基金會財團法人臺灣博物館文教基金會


無